•  clic

    Merci à Loran et Masto pour la fiesta sauvage berurière dans la nuit de Samedi à Dimanche...c'était énorme !!













    1 commentaire
  • L'humanité consommera en 2050 deux fois ce que peut produire la Terre. GENEVE (Source certifiée)



     




    L'humanité consommera en 2050 l'équivalent des ressources annuelles de deux
    planètes comme la terre, a averti mardi le Fonds mondial pour la nature (WWF),
    estimant que la destruction de l'environnement atteint un rythme jamais vu
    auparavant.

    "Sur la base des projections actuelles, l'humanité utilisera (l'équivalent de)
    deux planètes en termes de ressources naturelles d'ici à 2050", a indiqué le WWF
    dans son rapport bisannuel sur l'empreinte écologique de l'homme sur son
    environnement, c'est à dire la mesure de la pression qu'exerce l'homme sur la
    nature.

    L'excès de consommation par rapport à la régénération des ressources atteignait
    25% en 2003 contre 21% en 2001, a calculé l'organisation écologiste. En d'autres
    termes, la Terre a mis un an et trois mois à produire ce que les activités
    humaines ont consommé durant l'année 2003.

    Le WWF calcule l'empreinte écologique d'une population en évaluant la surface
    productive nécessaire pour répondre à sa consommation de ressources et pour
    absorber ses déchets.

    Selon l'organisation écologiste, l'empreinte de l'humanité a commencé à dépasser
    les ressources naturelles à partir des années 1980 et a été multiplié par trois
    entre 1961 et 2003. En 2003, elle représentait 2,2 hectares par habitant, alors
    que la Terre ne peut offrir que 1,8 ha par tête, selon le rapport.

    "Nous sommes gravement à découvert sur le plan écologique: nous consommons les
    ressources plus vite que la Terre ne les régénère", a observé le directeur
    général du WWF, James Leape, appelant à faire rapidement "des choix vitaux" pour
    l'avenir de la planète.

    Le WWF s'inquiète particulièrement de la croissance rapide de la consommation de
    combustibles polluants (pétrole, gaz et charbon), qui a été multipliée par neuf
    entre 1961 et 2003.

    Les pays dont les habitants ont l'empreinte écologique moyenne la plus grande
    sont dans l'ordre les Emirats arabes unis, les Etats-Unis, la Finlande, le
    Canada, le Koweït, l'Australie, l'Estonie, la Suède, la Nouvelle-Zélande, la
    Norvège, le Danemark et la France. Le Royaume-Uni est 14e et l'Allemagne 23e.




    votre commentaire


  • clic

    votre commentaire











  • Ile aux fleurs</BHTTP: L?%C3%8Ele_aux_fleurs wiki fr.wikipedia.org>

    votre commentaire


  • Écoles, centres commerciaux,
    comicos, A.N.P.E.s, banques, mairies,
    bagnoles, la liste est longue parmis les
    symboles du kapital et des institutions
    qui partent en fumée. Enfin, ça tremble
    .
    Pas beaucoup, certes, mais
    c'est toujours ca de pris ! En ce jolie mois de Novembre 2005,
    toute la jeunesse (ou presque) est en train de prendre
    conscience de sa force. Elle a la rage,
    elle n'a pas peur de s'en prendre à
    l'État et aux flics, et surtout, elle
    semble avoir la ferme intention de tout
    faire péter dans c'monde de merde!
    Très vite, le feu s'éteint dans les
    médias. Silence radio sur France info.
    Forcément, dans les chaumières, la
    tension redescend, instrumentalisés
    que nous sommes par le spectacle
    de l'information. C'est ce moment
    crucial qu'attendait l'extrême gauche
    radicale pour faire son entrée en
    scène... Radicalement dépassés par les
    événements, les anarcho-marxistes,
    et autres révolutionnaires de salon,
    communisent leurs théories sur ce
    mouvement où ils n'ont brillé que par
    leur absence. Plutôt que de s'interroger
    sur les causes qui ont poussée à
    rien faire (ou si peu...), plutôt que
    de s'avouer la décomposition de ce
    milieu auquel ils semblent si fiers d'appartenir,
    plutot d'identifier les signes d'une soumission à

    l'autorité qui nous concerne tous, il
    préfèrent statuer sur la légitimité de
    cette insurrection.
    Comme si, dans un contexte
    insurrectionnel, il était opportun de
    jouer les spécialistes de la question politique.
    Précisément, l'insurrection se passe
    De légitimé...Bien plus, elle se définit par ce refus.
     
    N'oublions pas que,
    quand on parle de légitimité, il s'agit
    de :
    «1 - ce qui est consacré, reconnu,
    admis par la loi.
    2 - ce qui est fondé en raison, en droit et en justice. »

    DÉFINITION DE
    L'ENCYCLOPÉDIE LAROUSSE

     
    Autrement dit, la légitimité, c'est le
    système normatif auquel une action
    doit correspondre pour avoir du sens,
    ou, si son auteur veut être reconnu par
    la société. Ce système normatif, il est
    indispensable de le penser en relation
    à une organisation du monde qui le
    produit. Les normes et les conditions
    d'accès à la légitimité sont donc celles définies par un système.
    Ce système, c'est le pouvoir qui le met en place,
    A travers sa propre représentation

    mythifiée, inscrite comme idéal,
    quelque part dans les tréfonds de nos
    cerveaux conditionnés. En bref, la
    sphère de la légitimité, c'est la sphère
    du pouvoir, qui assure sa pérennité en
    travaillant les références de l'opinion
    publique. La véritable question que
    l'on pose, lorsque l'on s'interroge sur
    la légitimité d'un fait, c'est celle de
    savoir si ce fait pourra, ou non, être
    reconnu et accepté par la majorité sociale.

    Souvent, on oppose la légitimité à la légalité.
    La légitimité est alors cette notion à laquelle
    On se refère pour exercer un contre pouvoir face  à la loi.

    En réalité, cette référence reste le témoignage d'une soumission à l'autorité.
    Les critères requis pour accéder à la sphère de la légitimé
    sont les normes éthiques et politiques élaborées par le pouvoir.
    Revendiquer
    un accès à la légitimité, c'est se soumettre à ces normes,
    C'est adhèrer à l'ordre morale de la société, en se déclarant conforme aux principes
    qui lui sont constitutifs. Quand les étudiants anti-C.P.E. condamnent
    les « casseurs» qui « nuisent à la légitimé de leur mouvement »,

    ils formulent implicitement leur adhèsion à une société, dont ils seront
    les futurs garants de l'ordre.
    Ce qu'ils espèrent obtenir, en mendiant
    cette légitimité via
    les médias, c'est la reconnaissance du pouvoir à travers celle de l'opinion publique.
    Leur légitimité est la preuve de leur
    soumission aux principes normatifs
    du réel dont ils ne proposent qu'une
    reformulation...
    La « révolte légitime » n'entend pas
    saboter les fondations du monde.
    La « révolte légitime »en propose
    seulement une redéfinition fondée sur le mythe d'une justice plus « juste » et
    d'un État plus « humain ».La « révolte
    légitime » est celle des bons élèves de
    la société, qui prétendent, eux aussi,
    à une part du pouvoir décisionnel.

    La légitimité; c'est ce qui leur donne le
    droit, aux yeux de l'opinion publique,
    d'hériter de ce pouvoir.
    L'ordre du monde, toujours plus répressif, n'est jamais
    Fondamentalement remis en question....
    Ceux qui s'insurgent véritablement,
    ceux qui entrent en guerre contre ce monde,
    n'en n'ont rien à foutre de la question de la légitimité !

    On attend pas la caution d'un système
    qu'on aspire qu'à détruire...

    La rage n'a pas besoin de légitimité.
    Elle est,
    dès lors que cette rage se traduit en
    actes, dès lors qu'elle s'organise en
    puissance destructrice de sa cause,
    dès lors que la guerre est déclarée
    ouverte, on ne doit en attendre aucune
    reconnaissance de ce monde. Dans un
    contexte insurrectionnel, la question
    de la légitimité n'a définitivement
    pas sa place.
    La guerre contre ce monde n'a pas
    besoin de légitimité.
    La guerre contre ce monde n'a pas à

    fournir d'explication sur ses raisons.
    D'ailleurs, toutes les raisons sont
    bonnes pour s'opposer à ce monde.
    En laissant derrière nous la légitimité,
    ce que l'on perd en soumission, nous
    le gagnons en puissance d'autodétermination...


    NOTRE RAGE




    CONTRE CE MONDE





    N'EST PAS NÉGOCIABLE !!!



    clic


    (Asymetrie 07/06)

    1 commentaire